La nueva interfaz celular de 5G se conoce por ahora como New Radio (NR) y es una tecnología que está siendo diseñada y estandarizada por el 3GPP. Esta tecnología evidentemente será sometida como tecnología candidata para ITU IMT-2020, es decir que cumple con los requerimientos de 5G. A lo largo de las entregas anteriores de este blog hemos revisado muchos aspectos relacionados a 5G, desde los casos de uso, los requerimientos técnicos, el espectro, la asignación de frecuencias para 5G, y por supuesto, las tecnologías y componentes técnicos necesarios. Además hemos descrito algunos paradigmas y factores externos que han acentuado la necesidad de tener una nueva generación de comunicaciones móviles. Entre estos, la Internet de las cosas (IoT), la Internet táctil, el posible impacto de las bien llamadas verticals (diversas industrias y sectores de la economía), el Big Data, la tendencia a la virtualización y a lo software-defined, los avances en el campo de la inteligencia artificial, y por supuesto, el crecimiento exponencial de las comunicaciones móviles a nivel mundial, solo por mencionar algunos.

Al momento de la publicación de este artículo, New Radio (NR) [NR-WI] se encuentra en la fase final de su primera versión, la especificación base sobre la cual 5G continuará evolucionando y que es parte de la Release 15 del 3GPP. Esta versión es conocida como Non-Standalone (NSA) debido a que ha de funcionar utilizando la red Core (red de transporte y diversas infraestructuras) de LTE.

En esta entrega, primera de esta segunda etapa de nuestro blog, revisamos y analizamos lo siguiente:

1. Algunas pruebas de campo (trials) de tecnologías 5G que se han realizado recientemente.
2. Un vistazo a las actividades que se están realizando y programando dentro del 3GPP y a los tiempos y cronogramas reales que se están manejando en este momento.
3. Las principales características técnicas de NR. ¿Qué es nuevo y qué no es nuevo? ¿Cuánto hay de evolución y cuánto hay de revolución? Al final cuales son las técnicas que se van a estandarizar y qué se quedó en el camino. Esta discusión, no obstante, será a alto nivel y de modo muy descriptivo.

De este modo, comenzamos a mirar mucho más de cerca la tecnología que realmente tendremos muy pronto en nuestros bolsillos (y nunca mejor dicho).

Puesta en escena de tecnologías 5G-like.

Como se ha mencionado en entregas anteriores, las iniciativas de investigación privada e independiente son un elemento importante dentro del ciclo de estandarización. Estas actividades no solo permiten mirar las nuevas tecnologías y conceptos a través de la lupa de la implementación, sino que además, a través de los resultados obtenidos, permiten a las compañías maximizar su influencia en entornos como el 3GPP [5GFT, 3DMIMOFT, fOFDM, ECFT]. En los últimos años, se ha realizado un gran número de este tipo de ensayos, desde pruebas de concepto (concept-proof) tan pequeñas como un grupo de investigación en una determinada universidad, hasta los llamados Specialized Industry Interest Groups (SIGs) que son esfuerzos a una escala mucho mayor usualmente involucrando grandes empresas y operadores, y con un impacto mucho mayor (no exento de polémicas, todo sea dicho) dentro de la estandarización. He aquí la descripción de algunas:

• En diciembre 2016, Ericsson implementa el primer sistema de pruebas 5G end-to-end. Este fue un desarrollo en conjunto con SK Korea. El sistema hace uso de Cloud Core, Virtual RAN e interacción (interworking) NR/LTE over-the-air (una prueba similar se realizó en conjunto con Telefónica incluyendo el uso de Cloud RAN). En la demostración fueron logradas tasas de transmisión end-to-end superiores a 1 Gbps y latencias de ida-y-vuelta del orden de 4 milisegundos. La implementación utilizó un ancho de banda de 800 MHz en la banda de 15 GHz.
• KT (anteriormente conocida como Korea Telecom) ha organizado un grupo de interés especial 5G (KT 5G-SIG) para realizar la primera prueba de servicio 5G en los Juegos Olímpicos de Invierno en 2018. Este consorcio, que incluye a Ericsson, desarrolló la primera capa física común para 5G en marzo de 2016 y completó su especificación 5G-like completa, incluyendo L2 y L3, en junio de 2016. Entre los componentes tecnológicos utilizados en KT 5G-SIG tenemos ultrawide mmWave, beamforming, lean design (para minimizar el overhead de la información control), estructuras auto-contenidas (para disminuir latencia), TDD dinámico (para repartir los recursos de radio en tiempo entre uplink y downlink de manera adaptada y flexible) e interacción (interworking) entre  5G y LTE.
• En febrero 2017, Huawei completó pruebas de campo en terminales 5G operando con anchos de banda de 200 MHz en la banda de 3.5 GHz. El terminal prototipo 5G es alimentado por batería y está configurado con una multiantena miniatura. Este terminal soporta banda-base definida por software y puede alcanzar tasas de transmisión de hasta 5 Gbps (en downlink).
• Nokia y el operador japonés KDDI han realizado pruebas 5G en una ambiente residencial densamente poblado. La prueba se realizó entre dos edificios a 100m de distancia logrando tasas de transmisión de 1 Gbps en la banda de 28 GHz, demostrando así cómo la tecnología 5G puede ser usada en bloques de apartamentos en ambientes metropolitanos altamente poblados. La tecnología usada en la prueba incluía la estación base AirScale de Nokia, parte de la primera solución 5G end-to-end de esta empresa. El AirFrame de Nokia además ofrece una plataforma comercial que soporta cloud RAN.

Como veremos a continuación, muchos de los elementos y tecnologías probadas en los 5G trials anteriores, serán parte importante de NR, y como ya dijimos, han aportado experiencia muy valiosa para el diseño del estándar en el 3GPP.

Tiempos y prioridades en el 3GPP.

Con respecto al trabajo actual dentro del 3GPP, y basado en los acuerdos de la última plenaria (RAN#77) del Technical Specification Group (TSG) Radio Access Network (RAN) que se realizó el pasado Septiembre de 2017 en Sapporo, Japón, los esfuerzos serán concentrados en terminar para finales de 2017 la especificación de la capa física (L1) de la Release 15 teniendo como objetivo principal servicios eMBB. Para ser más preciso, la Stage 3 completa: definición de las funcionalidades, protocolos y señalización en las interfaces físicas entre los elementos de red. Esto como se mencionó, corresponde a lo necesario para tener la funcionalidad Non-Stand Alone (NSA). NSA esencialmente consiste en que se puede tener un acceso radio 5G funcional, pero necesariamente conectado a un core network LTE. Los miembros de 3GPP decidieron tomar este camino para hacer accesible la tecnología de radio lo antes posible, permitiendo las implementaciones comerciales tempranas sin tener que esperar que todos los aspectos a ser estandarizados hayan sido completados (por ejemplo, la movilidad). Luego, el siguiente objetivo es tener la funcionalidad Standalone (SA) completa para junio de 2018, como se puede ver en la Figura 1. Debe notarse de este modo que los otros 2 grandes tipos de servicios que hemos discutido en entregas anteriores (URLLC y mMTC) han sido de alguna forma relegados, dando prioridad a eMBB. Fundamentalmente, la razón es que las continuas evoluciones de LTE (con mención de honor para NB-IoT) ya permiten un soporte aceptable de este tipo de casos de uso.

Figura 1. Plan de trabajo para 5G NR: objetivo eMBB.

De este modo, actualmente todos los esfuerzos se están concentrando en cerrar las grandes áreas de trabajo que se detallan a continuación, algunas de las cuales iremos revisando más a detalle en posteriores entregas de este blog.

• Duplexado en la interfaz aire que incluye TDD dinámico, y las funcionalidades y mecanismos para HARQ y scheduling. Además TDD semi-estático, y FDD full-duplex.
• Acceso inicial y movilidad. Que incluye la definición de las señales de sincronización, gestión de haces (beam management) básica, diseño del canal de acceso aleatorio, Manejo de recursos de radio (Radio Resource Management – RRM), Monitoreo del enlace de radio (Radio Link Monitoring – RLM), distribución de información del sistema (que en NR es mayoritariamente transmitida de forma dedicada a los usuarios con una mínima parte de información transmitida en modo broadcast), y búsqueda (Paging). Dado que en NR, se pretende contar con un framework único para los distintos tipos de servicios, el mismo debe ser altamente flexible, versátil, pero sobre todo ajustable par que cumpla con los Indicadores de rendimiento (Key Performance Indicators -KPIs) de cada servicio y/o aplicación.
• MIMO. El empleo de múltiples antenas transmisión y recepción es ya una constante desde las primeras versiones de LTE, aunque en continua evolución y para NR los objetivos previstos son la facilitación del uso de un número masivo de antenas y el incremento de usuarios concurrentes utilizando MIMO. El soporte de MIMO está relacionado a los siguientes aspectos, entre otros:
  • Diseño de las señales de referencia y los mecanismos de mapeo de las mismas a los diferentes puertos (abstracción para las antenas dentro de 3GPP) y recursos en la interfaz radio. Entre las señales de referencia (Reference Signals – RS) que se tiene en NR se pueden destacar las DeModulation RS (DM-RS), Channel State Information RS (CSI-RS), Sounding RS (SRS), y Phase Tracking RS (PT-RS).
  • La adquisición y reporte de la información del estado del canal (Channel State Information – CSI). Esto es importante además para funciones de adaptación de enlace (Link Adaptation). Muy asociado a estas funciones están las muy importantes CSI-RS.
  • Gestión de haces (Beam management). La Medición, recuperacion de perdida, y reportes a las capas de control. Como hemos dicho, NR funcionará en bandas de alta frecuencia, y en este contexto beam management es un elemento fundamental desde la perspectiva de movilidad, cobertura, capacidad, calidad de servicio y experiencia de los usuarios.
• Transmisión y recepción. En NR se considera primordial la transmisión y recepción desde diferentes Transmission Reception Points (TRP), paneles de antenas, y el correspondiente soporte para conformación de haz (beamforming).
• Modulación y codificación de canal. Como novedad, en NR se tiene la utilización de Low Density Parity Check (LDPC) para los canales de datos y Polar Codes para los canales de control. Las características de estos esquemas de codificación de canal tienen impacto directo en el diseño la capa física y de ciertos protocolos de capas superiores.
• Control de potencia. El control de potencia es una funcionalidad muy importante tanto para NR, como para mecanismos de distribución de potencia (power sharing) entre NR y LTE. Además es un aspecto clave en la operación de otras novedades como NR-NR, agregación de portadoras (Carrier Aggregation – CA) y uplink auxiliar o Supplementary Uplink (SUL).
• Scheduling y HARQ. Esto tiene que ver con la definición de los canales de control en uplink (UL) y DL (en posteriores entregas revisaremos esto en detalle). En NR, se extiende y flexibiliza un poco la noción de slot- y non-slot-based scheduling para todos los modos de duplexado (TDD, FDD, y TDD dinámico). También se cuenta con métodos muy eficientes para reporte de CSI de forma periódica y aperiódica. En NR también se introducen conceptos como grant-free para transmisiones en UL y la reserva semi-estática y dinámica de recursos radio. Finalmente, otra novedad de mucha importancia para el soporte simultáneo y consistente de diferentes tipos de servicios es el preemption, en donde esencialmente la red puede transmitir de forma inmediata, sin informar de antemano a un terminal, tráfico URLLC en recursos en los cuales se estaba transmitiendo tráfico eMBB.
• Coexistencia LTE-NR. Este es otro aspecto muy importante. En la práctica, no se va a pasar a 5G de la noche a la mañana, como podríamos y a muchos nos gustaría pensar. LTE ha sido (con permiso de GSM) la tecnología más exitosa en cuanto a adopción y despliegue. Simplemente porque LTE es un muy buen estándar en términos de funcionalidad versus simplicidad, que ha llenado y en muchos casos sobrepasado las expectativas. Actualmente, a nivel mundial, los operadores apuestan firmemente por LTE y sus continuas y magníficas evoluciones (LTE-A y LTE-A Pro), de modo que la adopción de 5G, por mucho que se ha dicho, y se sigue diciendo, será gradual. Tendremos muy probablemente puntos de acceso 5G, que funcionarán como un acceso complementario para los despliegues LTE. Así, los terminales con capacidades 5G, estarán conectados a redes LTE, y eventualmente detectarán puntos de acceso 5G (entonces los usuarios verán el tan esperado “5G” en la pantalla del móvil) y seremos muy felices ya que podremos utilizar en un futuro muy cercano (alrededor del 2019) servicios tipo eMBB. Por lo tanto, la coexistencia LTE-NR [LTENR] es un aspecto que está siendo seguido de forma muy meticulosa por los operadores dentro del 3GPP.

Desde el punto de vista de los estudios (Study Items – SI) que se han aprobado recientemente en 3GPP, y que reflejan lo que se está priorizando y que se pretende incluir en las especificaciones técnicas, algunas áreas interesantes que han sido aprobadas (y algunas otras que se han retrasado o postergado) incluyen:

1. Acceso múltiple no-ortogonal. Non-orthogonal Multiple Access (NOMA) [NOMA]. Representa ciertamente una gran novedad desde el punto de vista técnico, y en la opinión de los autores de este blog, representará un hito de mucha importancia esencialmente porque desde el punto de visto de acceso múltiple, se rompe con la condición de que los usuarios de la misma celda no pueden utilizar simultáneamente los mismos recursos en tiempo, espacio y frecuencia. Desde esta perspectiva, la gestión de interferencia puede igualmente experimentar cambios significativos.
2. Acceso a espectro sin licencia NR-based unlicensed spectrum access [UnSA] será, como hemos indicado muchas veces en este blog, un feature estrella en 5G. Ciertamente no es algo completamente nuevo ya que LTE-A y LTE-A Pro incluyen esta posibilidad, pero los mecanismos y las posibilidades en NR por razones que describiremos en futuras entregas van bastante más allá de lo existente en LTE. Por ejemplo, dos aspectos en los cuales existen diferencias significativas son:
   • Se requerirá una armonización en cuanto al ancho de banda de los diferentes sistemas, de otro modo, los mecanismos de coexistencia deben ser adaptados a operación en sub-bandas, y no por canal como es el caso actualmente (condición de coexistencia e interoperabilidad).
   • La introducción de beamforming, y la direccionalidad asociada a estos, supone que el patrón o huella de de la interferencia no es más quasi-omnidireccional, y se requerirá de esquemas tipo escuchar antes de hablar (Listen Before Talk – LBT) direccionales, ya que será difícil gestionar los problemas bien conocidos como hidden-node y/ó exposed-node (nodo oculto y nodo expuesto, respectivamente).
3. Redes no terrestres y aéreas. Otro SI que está creando mucha expectativa es el soporte de 3GPP para complementar las redes terrestres con enlaces satelitales y/o puntos de acceso aéreos/móviles (ejemplo drones) [NTAN]. Un aspecto muy interesante aquí es los modelos de canal que deben ser revisados e investigados. También es de esperar que esta área de trabajo tenga una influencia significativa en el soporte que 5G va a ofrecer para IoT.
4. Comunicaciones desde vehículos. eV2X (Enhanced Vehicular to X communication) [V2X] evidentemente es otro campo de muchísima importancia, por razones obvias. Dentro de este marco de trabajo, existen diferentes sub-áreas que no detallaremos en este post, pero que más adelante tendrán su correspondiente entrega. A este punto los esfuerzos se centran esencialmente en las metodologías de evaluación, y como hemos apuntado muchas veces, en la identificación de los importantes casos de uso. Además, una adecuada coordinación e interacción con la industria automotriz será ciertamente necesaria.
5. Acceso integrado. Integrated Access and backhaul [IAB] es otra novedad conceptual que esperamos ver muy pronto y que también va a modificar nuestra concepción de las redes móviles. Muy básicamente, se trata de utilizar los mismos recursos radio para permitir el acceso radio de los terminales/usuarios y también para interconectar los puntos de acceso entre sí y a puntos de acceso a la red central.

¿Que será 5G, y qué quedó en el camino?

Queremos concluir esta entrega con una discusión con un enfoque alternativo a muchas de las discusiones que se pueden encontrar en Internet sobre 5G. Nuestro objetivo aquí es ofrecer nuestra opinión acerca de ¿que finalmente será 5G y que no se será 5G?, ¿que se quedó en el camino? Así que con la Release 15 en mente resaltamos algunos componentes y conceptos que lo hacen bastante especial, y que en nuestra opinión, merecen mención.

1. 😩 Nuevas forma de onda (Waveform). A pesar de lo mucho que se habló, y de la gran cantidad de proyectos en los cuales novedosas y sofisticadas forma de onda (Time-Frequency Packing, Filterbank Multicarrier, Generalized Frequency División Multiplexing, Tunable OFDM, por mencionar algunos ejemplos) fueron propuestas, al menos para esta primera entrega de 5G (Release 15) Cyclic Prefix OFDM y DFT-s-FDM continuarán en uso [5GFT].
2. 😩 Detección no-coherente. De momento, no parece que nada cercano se esté considerando para sistemas comerciales. Quizá para 6G tendremos algo de detección no coherente y formas de modulación mucho más novedosas, por ejemplo Grassmannian modulation [GRASS], en sistemas móviles comerciales.
3. 😩 Full Duplex. A pesar de que ya desde LTE y sus evoluciones se viene implementando distintos esquemas de interference cancellation, de que los avances en self-interference cancellation son muy notables, la capacidad de transmitir y recibir simultáneamente en el mismo canal no es algo que tendremos 100% disponible en 5G.
4. 😊 Numerologías y abstracción (BWPs). El acceso radio en 5G es más flexible desde distintos puntos de vista. Uno de ellos es la posibilidad de utilizar diferentes numerologías que permiten diferentes granularidades para la asignación de los recursos radio en tiempo y frecuencia. Como ya hemos anotado antes, esto es fundamental para satisfacer ciertos requerimientos técnicos, por ejemplo, latencias muy bajas. Además, una novedad de NR es la introducción de las Bandwidth Parts (BWPs) que permiten, en primer lugar, coexistencia entre terminales con muy diversas capacidades, y en segundo lugar, una flexibilidad muy alta en términos de scheduling y resource allocation, mejorando significativamente la eficiencia del sistema desde muchos puntos de vista.
5. 😊 Transmisión y recepción extremadamente flexible. 5G mejorará muy significativamente el frame structure de modo que hay mucha flexibilidad en la asignación de recursos. Se soportará la transmisión basada en slots y a nivel de símbolos OFDM, así como ciclos (tipo Discontinuos Reception – DRX) configurables de forma dinámica e independientes para diferentes canales de datos y control. Además, las señales de referencias han sido re-diseñadas en algunos casos y puestas al inicio de los slots de modo que se pueda ir decodificando (de forma muy fiable) a medida que se van recibiendo los datos; a esto se le llama front-loaded DMRS.
6. 😐 Analytics e inteligencia en la red. Cada vez se habla más de incorporar conceptos y herramientas desde ámbitos como analytics, big-data, machine-learning, pattern recognition, y Artificial Intelligence (AI) [DA5G, AI5G], dentro del pool de posibilidades para gestionar y optimizar las redes de comunicaciones móviles, y en este caso 5G. En contextos más científicos y académicos, estas discusiones ya tienen lugar desde la década pasada, pero discusiones más orientadas a implementaciones reales en industria y estandarización son mucho más recientes, y por supuesto 5G sería un contexto preferente. En la práctica, al igual que sucede con algunos otros frameworks, es de esperar que 5G cuente con mecanismos para soportar estas capacidades, siendo los esquemas particulares ó específicos de cada vendor u operador de red un tema de implementación, como por ejemplo pasa con la coordinación de interferencia. Con el auge de IoT, estos conceptos cada vez toman más momentum. Sin embargo, 5G desde el punto de gestión y optimización, seguirá utilizando esquemas bastante convencionales, al menos de inicio.
7. 😊 Acceso no-ortogonal. Un study item para NOMA ha sido aprobado, y podemos esperar un esquema de acceso no ortogonal para NR. Esperemos que sea una realidad en Release 16.
8. 😐 Network slicing, software defined networking y virtualization. Network slicing y conceptos como RAN-as-a-service han sido propuestos y ampliamente discutidos en foros sobre 5G. De hecho, en la opinión de muchos, la capacidad de separar recursos de la red de forma dedicada para diferentes tipos de servicios es un elemento esencial de 5G. Además, network slicing y virtualización, siendo esta última la capacidad de gestionar u orquestar dinámicamente diferentes funciones de red (Virtualized Network Functions – VNF), son conceptos que en principio podrían de ir de la mano [AAAS5G]. De forma similar, software defined networking, la capacidad de manejar de forma completamente independiente y separar la inteligencia de la red de los flujos de datos, es otro componente que permitiría realizar de forma fiable y flexible la partición de los recursos de la red para diferentes servicios o clientes; además, permitiría a los operadores mejorar la escalabilidad. Es de esperarse, que muchos de estos aspectos serán discutidos más en profundidad cuando se trabaje en el diseño de SA NR (Release 16).
9. 😐 IoT. Como hemos mencionado, el soporte para Machine Type Communications (MTC) no es una prioridad en Release 15. Sin embargo, muchas voces opinan que el verdadero despegue de IoT vendrá con las capacidades mejoradas que se van a introducir en 5G, de hecho se espera una evolución potencial gracias a la estructura básica de NR que no requiere de un estándar diferente para adaptar la interfaz a los requerimientos de IoT. Además hay en el mapa otras alternativas atractivas como LoRa. Esta es una discusión muy interesante con muchas opiniones opuestas, el tiempo dirá.
10. 😐 La nube y edge computing. Similar al punto anterior, parece claro que el soporte que 5G pretende ofrecer a muchos casos de uso no se puede concebir sin una verdadera nube e implementaciones para edge computing [ECFT]; pero por otra parte también es muy cierto que estos paradigmas ya existen, y no les llamamos 5G. El punto interesante es que tanto soporte a nivel de estandarización podría ser necesario, o si será en el caso de 5G un aspecto puramente de implementación.
11. 😐 Massive MIMO, 3D MIMO, beamforming. ¿Qué tan massive es massive en 5G? ¿Qué tan fiable será el beamforming y la operación (real) con mmWs? En este apartado, nos limitamos a decir que ciertamente NR incluye muchas mejoras, pero habrá que esperar a ver “the moment of truth” para despejar las dudas en relación a que tan pronto veremos paneles massive MIMO operativos. Actualmente hay en pruebas y planes sistemas con elementos radiantes en el orden de las centenas. Una visión actualizada así como también referencias relevantes sobre el tema se puede encontrar en [3DMIMOFT].
12. 😐 Self-planning, self-optimization, self-healing, self-extension, self-whatever. No parece que al menos a nivel de Release 15, estos aspectos sean los grandes protagonistas. Sin embargo, NR tiene estos aspectos en cuenta y seguramente en fases de optimización veremos novedades en este sentido. En la opinión de los autores, difícilmente 5G será lo que se espera de 5G sin estas capacidades.
13. 😐 Protocolos de próxima generación. En NR, el protocol stack es muy similar a LTE, pero ciertamente tiene diferencias remarcables, y desde el punto de vista de funcionalidad, es aún más cercano a LTE. Entre ellas tenemos, un nuevo sublayer. Service Data Adaptation Protocol (SDAP), Quality of Service (QoS) flows, para un soporte más flexible de QoS, y además cambios orientados a reducir la latencia, algunos a costo de mayor complejidad y menor eficiencia. Sin embargo, mejoras y optimizaciones en áreas como seguridad, direccionamiento, context-awareness, movilidad, y gestión de conexiones múltiples seguramente están por venir dentro del marco de trabajo de NR. Lo que sí es cierto, es que sin protocolos eficientes especialmente diseñados con estos aspectos en mente, muchas de las mejoras que se tienen en el acceso radio, difícilmente serían aprovechadas.

A partir de las siguientes entregas, revisaremos algunos aspectos de NR en más detalle.

Referencias

[NR-WI] 3GPP. RP-160671: Study on NR New Radio Access Technology. NTT DOCOMO. March 2016.

[NOMA] 3GPP. RP-171043: Study on 5G Non-Orthogonal Multiple Access. ZTE Corporation. May 2017.

[UnSA] 3GPP. RP-170820: Study on NR-based Access to Unlicensed Spectrum. Qualcomm. March 2017.

[NTAN] 3GPP. RP-170709: Study on NR to support Non-Terrestrial Networks. THALES. March 2017.

[V2X] 3GPP. RP-170797: Study on evaluation methodology of new V2X use cases for LTE and NR. LG Electronics. March 2017.

[IAB] 3GPP. RP-170821: Study on Integrated access and backhaul for NR. AT&T. March 2017.

[5GFT] P. Guan et al., “5G Field Trials: OFDM-Based Waveforms and Mixed Numerologies,” in IEEE Journal on Selected Areas in Communications, vol. 35, no. 6, pp. 1234-1243, June 2017.

[3DMIMOFT] G. Liu et al., “3-D-MIMO With Massive Antennas Paves the Way to 5G Enhanced Mobile Broadband: From System Design to Field Trials,” in IEEE Journal on Selected Areas in Communications, vol. 35, no. 6, pp. 1222-1233, June 2017.

[fOFDM] D. Wu et al., “A Field Trial of f-OFDM toward 5G,” 2016 IEEE Globecom Workshops (GC Wkshps), Washington, DC, 2016, pp. 1-6.

[ECFT] J. Zhang, W. Xie, F. Yang and Q. Bi, “Mobile edge computing and field trial results for 5G low latency scenario,” in China Communications, vol. 13, no. Supplement, pp. 174-182, N/A 2016.

[LTENR] M. Lauridsen, L. C. Gimenez, I. Rodriguez, T. B. Sorensen and P. Mogensen, “From LTE to 5G for Connected Mobility,” in IEEE Communications Magazine, vol. 55, no. 3, pp. 156-162, March 2017.

[DA5G] P. Kiran, M. G. Jibukumar and C. V. Premkumar, “Resource allocation optimization in LTE-A/5G networks using big data analytics,” 2016 International Conference on Information Networking (ICOIN), Kota Kinabalu, 2016, pp. 254-259.

[AI5G] R. Li et al., “Intelligent 5G: When Cellular Networks Meet Artificial Intelligence,” in IEEE Wireless Communications, vol. PP, no. 99, pp. 2-10.

[AAAS5G] T. Taleb, A. Ksentini and R. Jantti, “Anything as a Service for 5G Mobile Systems,” in IEEE Network, vol. 30, no. 6, pp. 84-91, November-December 2016.

[GRASS] M. A. El-Azizy, R. H. Gohary and T. N. Davidson, “A BICM-IDD scheme for non-coherent MIMO communication,” in IEEE Transactions on Wireless Communications, vol. 8, no. 2, pp. 541-546, Feb. 2009.

Compartir en

Facebook

Google

Twitter

Linkedin